顧客買(mǎi)肉餅咬下去發(fā)現(xiàn)全是活蛆，商家：賠償10元，網(wǎng)友怒了

(相關(guān)資料圖)

5月14日，江蘇蘇州一網(wǎng)友發(fā)視頻稱(chēng)，早晨在路邊店鋪買(mǎi)的肉餅，吃了一口發(fā)現(xiàn)好多蛆在爬動(dòng)，直接去找商家，商家把餅?zāi)萌ト恿耍r了10塊錢(qián)

據(jù)報(bào)道，該顧客購(gòu)買(mǎi)了一塊看起來(lái)普普通通的肉餅，當(dāng)他咬下去時(shí)，卻感到了不尋常的口感，他當(dāng)即吐出嘴里的東西，驚訝地發(fā)現(xiàn)里面有多只蛆在爬動(dòng)。這種令人毛骨悚然的情況，立刻讓他感到極度不適和厭惡。

隨后，該顧客向商家投訴，商家承認(rèn)了錯(cuò)誤，并扔掉了有蛆的肉餅。商家還賠償了10元給該顧客，但這種做法引起了社會(huì)上的廣泛爭(zhēng)議，很多網(wǎng)友認(rèn)為商家的道歉和賠償是不夠的。

食品安全法第148條規(guī)定，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

所以，除此之外，該顧客還可向商家要求黃燜排骨10倍價(jià)款的賠償，也就是大家常說(shuō)的退一賠十，如果賠償?shù)慕痤~不足1000元，可按照1000元進(jìn)行賠償。

這種令人作嘔的事情時(shí)有發(fā)生。今年4月安徽合肥，一女子到某餐館點(diǎn)了一份黃燜排骨，沒(méi)想到一嘴下去吃到的并不是肉，而是令人惡心嘔吐的蛆蟲(chóng)。女子大怒，隨即找到餐館老板質(zhì)問(wèn)并索要賠償，但餐館老板卻說(shuō)并非自己餐館的問(wèn)題，而是供應(yīng)商的問(wèn)題。

餐館老板表示，供應(yīng)商是連鎖的，全國(guó)有上千家店，經(jīng)過(guò)和供應(yīng)商溝通，供應(yīng)商只同意退款并賠償100元錢(qián)。女子并未接受供應(yīng)商的賠償方案，撥打了12315投訴并將視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上，引起網(wǎng)絡(luò)熱議。供應(yīng)商總部在看到女子的視頻后，態(tài)度來(lái)了180度大轉(zhuǎn)變，希望女子趕緊刪除視頻，并愿意賠償4888元。但女子認(rèn)為4888這個(gè)數(shù)字很奇怪，懷疑諧音“死爸爸”，仍希望按照法律規(guī)定進(jìn)行賠償。4月17日，店家表示雙方未對(duì)賠償方案達(dá)到一致。同時(shí)，監(jiān)管部門(mén)也已介入調(diào)查。

關(guān)鍵詞